Дело № 2-4665/2026

УИД 03RS0017-01-2026-006851-70

Категория: 2.214

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2026 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Аглиуллиной И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Третьякову К.М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Третьякову К.М., просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 172 493,78 руб. из них за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6732,43 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 165761,35 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что с 01.02.2023 Третьякову К.М. решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан была назначена и выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В подтверждение обучения ответчиком с заявлением о возобновлении пенсии от 26.09.2022 была представлена справка об обучении в заведении со сроком окончания обучения по 30.06.2026. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости известить территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако, в нарушение ч. 5 ст. 26 ч. 1-3 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с 29.06.2023, что подтверждается информацией, предоставленной учебным заведением. В результате чего, за период с 01.07.2023 по 30.04.2024 по вине ответчика были незаконно получены выплаты по СПК в размере 165 761,35 руб. Кроме того, у ответчика имеется непогашенная задолженность по ранее выявленной переплате за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 6732,43 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составила 172 493,78 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить Отделению СФР по РБ сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Третьяков К.М. не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца: дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания.

Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионном органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 26, ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

Материалами дела установлено, что на основании предоставленной ответчиком Третьяковым К.М. справке из учебного учреждения <данные изъяты> распоряжением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (г. Стерлитамак) от ДД.ММ.ГГГГ Третьякову К.М. произведен перерасчет размера страховой пенсии.

На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» — пенсионер обязан извещать орган. осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно материалам дела Третьяков К.М. с 29.06.2023 был отчислен из учебного учреждения, о чем истец не уведомлен.

В результате чего, за период с 01.07.2023 по 30.04.2024 по вине ответчика были незаконно получены выплаты по СПК в размере 165 761,35 руб. Кроме того, у ответчика имеется непогашенная задолженность по ранее выявленной переплате за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 6732,43 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составила 172 493,78 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика от 25.12.2024 № с требованием возместить Отделению СФР по РБ сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что факт причинения ущерба Третьяковым К.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 172 493,78 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Третьякову К.М. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Третьякова ФИО5 (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (получатель УФК по Республике Башкортостан ИНН 0278055355) денежные средства в размере 172 493,78 рубля.

Взыскать с Третьякова ФИО5 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамака Республики Башкортостан в размере 6 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья          Л.Н. Мартынова