№ 1- 343/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретарях Усмановой А.А., Латыповой Л.Х.; с участием государственных обвинителей Хижняк О.В., Газизовой Ю.О.; подсудимого Романова А.Б.; адвоката Тукаевой С.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова АБ. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.12.2015 Стерлитамакским городским судом РБ по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам л/с;

- 20.01.2016 Ишимбайским городским судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам л/с, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 11.04.2016 присоединен неотбытый срок по приговору от 14.12.2015 всего к отбытию 3 года 1 мес. л/с; освобожден 12.05.2017 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 19.04.2017 с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 4 мес. 25 дней;

-26.07.2017 Ишимбайским городским судом РБ по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпз.) к 3 годам л/с;

- 23.08.2017 мировым судом судебного участка № 4 по г. Стерлитамак по ст. 319 УК РФ к 6 мес. исправительных работ; по постановлению Салаватского городского суда от 09.04.2019 присоединен неотбытый срок по приговору от 23.08.2017, всего к отбытию 3 года 1 мес. л/с особого режима, освобожден 23.05.2019 с заменой неотбытого срока на 1 год 1 мес.10 дней на ограничение свободы, 02.07. 2020 снят с учета в УИИ по отбытию срока;

- 21.02.2020 постановлением Стерлитамакского городского суда РБ неотбытый срок 1 год 4 мес. 19 дней исправительных работ по постановлению Салаватского городского суда от 19.04.2017 заменен на 5 мес. 16 дней л/с особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Романов А.Б. 12 июня 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь возле дома охранника ФИО1 на территории СНТ «<данные изъяты> в 150 метрах в северном направлении от дома № <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного им на земле кирпича разбил стекло окна и перелез через окно в дом охранника, тем самым, незаконно проник в жилище последнего, с целью хищения имущества.

Находясь в зале вышеуказанного дома и увидев ФИО1 Романов А.Б., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для последнего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя открыто, из портмоне, находящегося в кармане висящей на вешалке куртки, вытащил и забрал себе денежные средства в размере 4500 руб., принадлежащие ФИО1 тем самым открыто похитив принадлежащее последнему имущество.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, Романов А.Б. увидев в руке ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia», подошел к ФИО1 и умышленно выхватил из руки последнего вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 100 руб., затем с поверхности дивана взял и забрал себе сотовый телефон марки «TeXeT» модели «ТМ-В220», стоимостью 800 руб., тем самым открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество.

Услышав законное требование ФИО1 вернуть похищенное имущество, Романов А.Б. с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1 доведения своих преступных действий до конца и удержания при себе похищенного имущества, кулаком своей руки нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, тем самым применив в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков, ссадин мягких тканей области левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной     стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО1 Романов А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Романова А.Б. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 руб., а также телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков, ссадин мягких тканей области левого плеча.

В судебном заседании подсудимый Романов А.Б. пояснил, что в ночь с 11 на 12.06.2021 в СНТ «<данные изъяты> разбил окно в доме и проник во внутрь, проснулся хозяин дома и увидел, его пытался вызвать полицию, отобрал у него сотовые телефоны, нанес удар потерпевшему толи в грудь, то ли в предплечье, в коридоре из куртки вытащил портмоне, а оттуда денежные средства в сумме 4 000 руб. купюрами по 100 руб., высказывал угрозы в адрес потерпевшего. Впоследствии после задержания сотрудниками полиции, телефоны вернул, денежные средства не успел вернуть потерпевшему. вину признает в полном объеме, раскаивается. Принес извинения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО1 согласно которых, работал в СНТ «<данные изъяты> по договоренности с председателем СНТ ФИО2 проживал в жилом домике охранника, по ул. <адрес>, на расстоянии 150 метров от дома № № Дом жилой, пригоден для жилья на постоянной основе, в доме имеются комнаты, кухня, вся необходимая мебель, холодильник, плита, дом обогревается. В ночь с 11.06.2021 на 12.06.2021 находился в доме. Около 01.00 часа услышал звон разбивающегося стекла. Вскочил с дивана, взял в руки сотовый телефон марки «Нокиа» и увидел, как через окно в зале пролез ранее знакомый С.С. стал кричать и требовать дать ему деньги. Испугался. С. из кармана куртки, висящей на вешалке вытащил портмоне, из которого забрал денежные средства в сумме 4500 руб., портмоне выкинул на диван. Пытался на телефоне набрать номер знакомого, С. увидев это, подбежал и выхватил из его руки телефон марки «Нокиа». Потом с дивана в зале забрал сотовый телефон марки «Texet», который стоял на подзарядке. Потребовал, вернуть похищенное имущество – деньги и телефоны, и в это время С. сильно ударил его кулаком своей руки в область чуть повыше грудной клетки слева, от этого удара почувствовал сильную боль. При этом С. сказал, что если кому-нибудь сообщу о случившемся, то сильно пожалею. После этого он ушел. Побежал к знакомому ФИО4 позвонили председателю СНТ ФИО2 и сообщил о случившемся, а тот вызвал сотрудников полиции, затем обратился в травмпункт. С оценкой похищенного имущества в сумме 5400 руб. согласен. ( т.1 л.д. 46-48, 49, 50-53, т.2 л.д. 60-64)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 согласно которых является председателем СНТ «<данные изъяты> С 10.05.2021 в СНТ <данные изъяты>» на 0,5 ставки сторожа работает ФИО1 и на постоянной основе проживает в доме охраны, расположенном на территории СНТ <данные изъяты>», на расстоянии 150 метров от дома № <адрес> в северном направлении. Данный дом полностью жилой, предназначен для круглогодичного проживания, в нем есть все необходимое: комнаты, кухня, мебель, плита для приготовления еды, холодильник, отопление печное, вода сетевая. 12.06.2021 около 02.00 часов ему на телефон позвонил ФИО4 который также работает в СНТ «<данные изъяты> сторожем и сообщил о том, что в дом, где проживает ФИО1 путем разбития стекла окна проник посторонний мужчина и избил М. похитив у него деньги и телефоны. Об этом сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку. (т.2 л.д. 67-69)

Свидетелем ФИО4 в ходе предварительного следствия даны аналогичные показания которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 70-72)

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 1);

- сообщение в дежурную часть УМВД г. Стерлитамак от ФИО2 в 02.10 12.06.2021 (т.1 л.д.32);

- Протокол осмотра места происшествия от 12.06.2021 согласно которого в период времени с 03.30 часов до 05.00 часов 12.06.2021 осмотрен дом охранника СНТ «<данные изъяты> расположенный в 150 метрах от дома № 2 по ул. Гастелло, г. Стерлитамака. Изъято портмоне. Таблица фотоиллюстраций. (т.1 л.д. 35-42);

- протокол изъятия вещей и документов согласно которого с 18.10 часов до 18.30 часов 12.06.2021 в присутствии понятых по адресу: <адрес> у Романова А.Б. изъяты сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «TeXet» модели «ТМ-В220». (т. 1 л.д. 43);

- Протокол выемки от 25.07.2021, согласно которого у сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 изъяты протокол изъятия вещей и документов от 12.06.2021, сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «TeXet» модели «ТМ-В220». (т. 1 л.д. 63-64);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 05.10.2021, согласно которого осмотрены объекты: 1) сотовый телефон марки «Nokia» с имей кодами имей1:№ имей2:№ в корпусе серого цвета; 2) сотовый телефон марки «TeXet» модели «ТМ-В220», в корпусе черного цвета; 3)    портмоне коричневого цвета из кожзаменителя, 4) протокол изъятия вещей и документов от 12.06.2021. Указанные документ и предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Расписка ФИО1 (т. 1 л.д.65-71, 72, 74);

- Заключение эксперта № № от 12.10.2021, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «Nokia», приобретенного в 2013 году за 800 рублей, по состоянию на 12.06.2021 года с учетом износа и эксплуатации составляет 100 рублей; рыночная стоимость сотового телефона марки «TeXet» модели «ТМ-В220», приобретенного 16.12.2019 года за 1290 рублей, по состоянию на 12.06.2021 года с учетом износа и эксплуатации составляет 800 рублей. (т. 1 л.д. 78-83);- Заключение эксперта № № м.д. от 15.09.2021, согласно которого у гр. ФИО1 имели место повреждения в виде ушиба, кровоподтеков, ссадин мягких тканей области левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д.89-92).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются в деталях как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с признательными показаниями подсудимого Романова А.Б., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, способных явиться причиной для оговора подсудимого, а так же для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности – достаточные для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что Романов А.Б. 12 июня 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, с помощью найденного им на земле кирпича разбил стекло окна и перелез через окно в дом охранника ФИО1 на территории СНТ «<данные изъяты> в 150 метрах в северном направлении от дома № № с целью хищения имущества. Находясь в зале вышеуказанного дома и увидев ФИО1 Романов А.Б., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для последнего, действуя открыто, из портмоне, находящегося в кармане висящей на вешалке куртки, вытащил и забрал себе денежные средства в размере 4500 руб., из рук ФИО1 выхватил сотовый телефон марки «Nokia», а с поверхности дивана взял и забрал себе сотовый телефон марки «TeXeT» модели «ТМ-В220», тем самым открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение. Согласно показаний потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 следует, что дом, в котором проживал ФИО1 полностью жилой, предназначен для круглогодичного проживания, в нем есть все необходимое: комнаты, кухня, мебель, плита для приготовления еды, холодильник, отопление печное, вода сетевая.

На законное требование ФИО1 вернуть похищенное имущество, Романов А.Б. кулаком своей руки нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, тем самым применив в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков, ссадин мягких тканей области левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной     стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а затем с похищенным имуществом скрылся.

Квалифицирующим признаком данного преступления является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Факт причинения телесных повреждений подтвержден показаниями подсудимого Романова А.Б., потерпевшего ФИО1 а также заключением эксперта № № м.д. от 15.09.2021, согласно которого у гр. ФИО1 имели место повреждения в виде ушиба, кровоподтеков, ссадин мягких тканей области левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д.89-92).

Грабеж считается оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. С похищенным у ФИО1 имуществом Романов А.Б скрылся причинив последнему ущерб на общую сумму 5 400 руб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Романова А.Б. по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого его поведении в ходе всего судебного следствия, суд считает Романова А.Б. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как в ходе предварительного расследования так и в суде, наличие тяжелого заболеваний, нахождение на иждивении престарелой матери, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, частичное возмещение ущерба, принесение извинений в судебном заседании. По месту проживания характеризуется положительно. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо сведений о наличии у Романова А.Б. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который относится к особо опасному.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступлений в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

В виду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Романова А.Б., восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При этом суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд    

    П Р И Г О В О Р И Л:    

Романова АБ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Романову А.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол изъятия вещей и документов от 12.06.2021 - хранить при деле; сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «TeXet» модели «ТМ-В220», портмоне коричневого цвета - оставить в пользование потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Ю.А.Мельникова